В Москве «Единой России» приписали половину голосов, считает политолог Станислав Белковский.
ИТОГИ. Официально «Единая Россия» в Москве набрала 46,5 процента.
В проекте «Гражданин наблюдатель» отмечают, что на 64 участках столицы, где не зафиксировали нарушений, «Единая Россия» получила 26 процентов. Это и есть реальный процент, который набрала партия в Москве, если больше, значит не обошлось без фальсификаций, считает Матвей Петухов из «Гражданского наблюдателя».
На нескольких десятках участков, где наблюдатели заметили нарушения, результат единороссов был значительно выше.
ПРИПИСАЛИ. Алексей Сокирко, работавший наблюдателем на участке № 1502 в районе Печатники, вместе с председателем Участковой избирательной комиссии (УИК) отвозил итоговый протокол в Территориальную избирательную комиссию (ТИК). В нем значилось, что «Единая Россия» набрала 27 процентов.
Утром, зайдя на сайт ЦИК, Сокирко обнаружил, что на его участке единороссы набрали 34,67 процента. Сравнив свою копию протокола с опубликованными цифрами, он понял, что произошло это за счет списания 97 голосов у партии «Справедливая Россия» .
«Москва отличается [от регионов России] тем, что здесь значительная часть фальсификаций [происходила] в ТИКах путем переделывания протоколов», — отмечает Андрей Бузин, эксперт в области избирательного права.
РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ. На этих выборах в Москве наблюдатели фиксировали и другие нарушения: голосование одних и тех же людей по открепительным талонам на разных участках, неточные списки избирателей, вбросы. Но это сложные и дорогостоящие технологии.
«Что делали? Просто выкидывали старый протокол и вписывали в новый те цифры, которые были нужны», — объясняет политолог Белковский. Это дешевле и эффективней.
ПРИВЛЕЧЬ. Дмитрий Черный был наблюдателем на участке № 1680. Здесь «Единой России» приписали порядка 200 голосов. Вся комиссия состояла из учителей школы № 547. «Я хочу привлечь этих людей к ответственности. Члены УИК должны знать, что для них участие в подобных мероприятиях — как минимум огромные имиджевые потери. И в будущем они должны десять раз подумать, нарушать закон или нет».
Чтобы в Москве назначили перевыборы, надо в суде доказать, что на 25 процентах участков были фальсификации.
Доказать в судах факты фальсификаций на выборах очень трудно, в том числе факт подделывания итогового протокола. «Суд принимает любые абсурдные аргументы от избирательной комиссии. Но пытаться доказать все равно нужно», — считает Бузин.
Уголовные дела о фальсификациях на прошлых выборах, которые закончились сроками для председателей УИК, можно пересчитать по пальцам, говорит Андрей Бузин. Но даже если вину председателей УИК доказывают, главные виновники фальсификаций, кураторы из администраций, остаются безнаказанными. Ведь они просто отдают устные распоряжения.
ОТЛИЧИЕ. На прошлых выборах тоже были фальсификации, но тогда общество было готово с этим мириться, говорит Белковский. Cейчас другая ситуация, народ не хочет принимать этот результат. В этом качественное отличие, и поэтому проходят массовые митинги.
