Новые и старые лица власти

Андрей Бузин, эксперт в области выборов ассоциации «Голос»:

Конкурентность на этих выборах была достаточно низкая, избиратель не заинтересован в том, чтобы ходить на них. Потому что ему неинтересно это.

 

Многие избиратели не могут найти в бюллетене такого человека, за которого бы они с удовольст­вием проголосовали. У нас часть общества — несистемная или радикальная оппозиция — была вообще отсечена. Ее кандидатов не допустили до выборов. На прошлых выборах мэра представители оппозиции обеспечили явку в 30 процентов.

 

Избиратели не верят, что выбранные законодательные представительные органы (применительно к Москве это Мосгордума) играют какую‑то существенную роль в стране. Было несколько округов в столице, где конкуренция была более высокой. Но в целом она была низкой. Мы видим неполитизированность населения, связанную с отсутствием реальной конкуренции в политике.

 

Алексей Мухин, гендиректор Центра политической информации:

Низкая явка свидетельствует о некоторой политической апатии населения и традиционно низком внимании к региональным выборам. Но на самом деле ситуация в России ничем не отличается от других стран и вполне себе нормальная.

 

Когда была более высокая явка, были политические предпосылки, которые влияли на население и заставляли их идти и голосовать. У экспертов были завышенные ожидания по явке из‑за ситуации на Украине и санкционной политики.

 

Считали, что эти факторы являются движущей силой, но они ею не стали. Ею являются вещи, которые могут изменить образ жизни, или события, которые влияют на эмоциональный уровень. Например, несправедливые выборы в Госдуму стали политической причиной для возникновения «болотного протеста». А он, в свою очередь, спровоцировал внимание к его лидерам, которое они попытались реализовать на выборах московского мэра. Сейчас протестный пыл ушел.

 

Дмитрий Орлов, гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций:

На выборах в Мосгордуму Москва видела [явку] и 35 процентов, и 

50 процентов. И 20 процентов — это, конечно, маловато. Катастрофического в этом ничего нет, легитимность выборов никто не оспаривает, но представительность страдает.

 

Тут масса причин: банально — плохая погода, слабое информирование. Например, у нас на подъезде висело объявление об адресе избирательного участка всего один день. Оно висело на стене рядом с подъездом, притом что по соседст­ву есть нормальный стенд. И власть, и оппозиция слабо занимались мобилизацией людей на выборы. Часть политических сил была заинтересована в том, чтобы выборы прошли в условиях низкой явки и, соответст­венно, ухудшился электоральный результат. Часть просто не ставила перед собой эту задачу.