Противогололедные реагенты: за и против

В российском отделении Greenpeace считают, что противогололедные реагенты, применяемые зимой в Москве, небезопасны для здоровья.

Власти Москвы в четверг заявили, что вред от реагентов на улицах минимален.

"Использование реагентов в Москве, очевидно, имеет крайне негативное последствие, и это не только испорченная обувь и пострадавшие собачьи лапы", — сказал в четверг "Интерфаксу" директор по программам Greenpeace в России Иван Блоков.

"Часть почвы в Москве уже, по сути, таковой не является из-за использования реагентов. Нельзя забывать и о негативном влиянии на здоровье", — сказал И.Блоков.

Директор токсической программы Greenpeace России Алексей Киселев заявил, что проблема Москвы — в бесконтрольном применении реагентов.

Применяемые зимой противогололедные реагенты были безопасны для экологии Москвы, заявил журналистам руководитель департамента природопользования и охраны окружающей среды Антон Кульбачевский.

"В любом случае реагенты оказывают некоторый вред, могу сказать, что при современной технологии и применяемых сегодня реагентах этот вред минимален. В целом на состоянии экологии применение реагентов не сказалось", — сказал А.Кульбачевский в четверг.

По его словам, основная часть реагентов вывозится снегоуборочными машинами вместе со снегом.

"Фактически на поверхности остаются 5-10% от всех реагентов. Но нам надо думать и о безопасности пешеходов, и о транспортной ситуации в городе. Безусловно, есть неудобства, я сам за зиму два раза ботинки меняю", — сказал А.Кульбачевский.

Он заявил, что многие северные мегаполисы мира перенимают опыт Москвы по уборке улиц в зимний период.

Читайте также

Фильтр