Участки, о которых идет речь, расположены в лесу, на берегу Москвы-реки.
Частично они зарегистрированы на Николая Аншлапова, куратора строек саммита АТЭС, Игоря Руденского, члена президиума «Единой России», Сергея Неверова, вице-спикера Госдумы, Сергея Приходько, руководителя аппарата правительства, и Вячеслава Володина, первого замруководителя администрации президента.
В своих декларациях об имуществе чиновники только частично задекларировали эти участки. Те части, которые не находятся официально в собственности чиновников, записаны на родственников госслужащих и на дачный кооператив «Сосны».
В ответ на претензии Фонда специальная думская комиссия провела свою проверку деклараций Сергея Неверова и Игоря Руденского. Неверов согласился выступить в присутствии журналистов и ответить на обвинения.
За несколько часов заседания комиссии чиновники пришли к выводу, что дополнительного расследования не требуется и что подозреваемые госслужащие ни в чем не виноваты.
Главный аргумент, которым защищались Неверов и Руденский, — не успели внести имущество в декларацию. Помимо Руденского и Неверова на заявления не отреагировал никто из других членов кооператива «Сосны».
По словам Елены Панфиловой, члена правления центра антикоррупционных инициатив Transparency International, эта реакция недопустима для политиков их уровня.
«Наиболее зрелым политиком показал себя Неверов. Если хочешь, чтобы к тебе было высокое общественное доверие, на такие вещи надо реагировать, взвешенным и спокойным способом», — говорит она. Что касается аргументов, которыми защитились чиновники, делать какой‑то вывод об этом еще рано.
«Они пообещали, что информация об имуществе появится в декларации в следующем году. Вот когда появится, тогда и посмотрим», — сказала Елене Панфилова.
По ее словам, внимание к собственности чиновников связано не с травлей или модой на травлю госслужащих, а с нормальным участием общества в борьбе с коррупцией. «Есть государство — внутренний контроль за коррупцией, а есть общество — внешний контроль», — говорит она.
